S Y L L E P S I

Pourquoi tant d'objets féroces a-t-on construits pour nous servir !

 

Les bagnoles sont trop dures pour la fragile carcasse humaine, les coins de porte trop contendants pour le crâne, les chaises trop agressives pour le tibia… Idem pour avions, tracteurs et moissonneuses-batteuses…

 

Trop dures aussi les églises, Dieu, j'en suis sûr, se serait contenté de lieux de culte mous, avec des christs de caoutchouc incrustés dans du PVC souple. 

 

Le dur est une sorte d'erreur originelle pour l’homme. Même les cercueils sont en dur, alors qu'ils sont censés retourner à la terre, c'est dire si on est pas clair !

 

Le vivant est terriblement fragile face à l'inerte. Notre intelligence aurait dû nous permettre de concevoir des matériaux, puis des constructions, en mou, résistants aux intempéries et tendres aux chocs, imputrescibles et ininflammables, délicats et proches de la texture de la peau.

 

Evidemment, des tours de bureaux en mou… Quelques révisions de nos besoins seraient rendues nécessaires…

Ce qui tourmente l'homme, c'est l'absence de preuve de l'existence de Dieu. Du coup, il fait le malin pour se créer des diversions, montre son dépit en se flagellant. L'homme, qui ne supporte pas l'incertitude, est morose, il se crée donc des motifs de souffrir, et construit en dur des recoins de porte qui pourraient être en caoutchouc, des raisons d'aller vite dans des carcasses dures alors qu'il pourrait rester sur place dans un lit de feuilles molles ou, à la rigueur, se déplacer lentement dans des véhicules mous...

 

Pourquoi l'humain a-t-il tendance à tirer vers le risque 0 (alimentation, transports aériens, contagion, guerre et son nouveau concept 0 mort) en omettant de s'interroger sur le dur… !